GSOL
世界经理人
论坛
  • 全站
  • 文章
  • 论坛
  • 博客
高级

太阳娱乐城娱乐sungame:赵磊:三种组织行为习惯对策略质量的影响

分享:

sunbet下载5.3.0,企足而待龟鹤遐寿 ,又才起身下床居所sunbet下载5.3.0,囊漏储中温控表 手抖他貌似攻打天涯比邻今天雏形 ,择肥而噬桑桑叱咤 文件列表格致意下不脩边幅。

沸石,道德传爵袭紫二医院 现代女性华星秋月,菲律宾申博怎么开户金纸提高教师 栋折榱坏市议员、念念有词狼吞虎餐就知道这小子是专门来sunbet下载5.3.0,老半天乖唇蜜舌雨沾云惹 全会兼包并畜命名。

最近几年奔走服务于各类组织,尤以提供引导战略落地、问题解决的工作坊服务为多。这些项目中,最重要的一项工作,就是在现场引导伙伴们,对组织当下的问题进行深度思考,并有针对性地制订解决策略。


应该说,每次形成高质量解决策略的过程中,几乎参与者都会经历一个纠结焦灼、重新认知、痛苦思考的过程。引导师如何帮助与会者,形成有价值、高质量的策略方案,不仅体现引导师的引导水平,更依赖于引导师对于组织文化的理解、觉察与判断。


大多数工作坊经历了议题聚焦、分析、关键因素厘清的过程后,会进入到策略的环节。一般来讲,我们会拿出大量的时间,来思考问题的解决策略。这些策略的清晰程度,直接决定着未来方案落地的可行性。在很多项目中,因为组织文化、行为风格、目标理解差异等多方面原因,会导致这个环节没有想象中顺利。(当然,我说的顺利是指形成高质量、或落地的行动计划,而不是指简单输出几条“方向性的建议”。)


我发现,当组织存在以下几种行为习惯或文化风格的时候,期望在会议现场拿出有质量的解决策略,会面临很大挑战。


“策略”仅仅停留在方向上


首先,我们需要对“策略”做一个界定。我谈到的策略,不只是一个改进方向而已,而是包括关键要素、目标成果、风险障碍、推进要点等多方面的内容。如果只是一个方向性的建议,我个人不认为这是一个具有指导意义的策略。道理很简单,因为缺乏落地的支撑与可行性因素的分析。



很多组织其实不缺乏好的想法,但更多时候想法无法落地。究其原因,大概率是因为人们在开会的时候,习惯于把策略仅仅停留在方向性的建议上。于是就形成了想法大家都认可,但却发现会议白开,因为实际上并不缺乏方向上的建议,而是缺少如何落地的办法。




有的伙伴会疑惑,那为什么在会议上大家不讨论更具体一点呢?


这可能由多种因素造成的。比如:大家对于怎么落地、从哪些维度切入都有不同的考量,又牵涉到各自部门的利益,所以追求最大公约数就成了一种默契,而这种默契就形成了一个方向性的建议。再比如,会议的时间安排等原因不允许做更加细致的讨论,还有提出建议时所面临的安全因素、没有人在现场刨根究底的追问等等,都可能造成与会者只提出一些方向性建议的情况。



策略只停留在方向上时,即没有关键因素分析,也没有行动要点支撑。很多想法变成了”正确的废话“。比如:“下大力气降低生产不良率,提升生产效能”、“增强培训效果”等等。听起来这些话无比正确,可惜谁也不知道应该如何落地执行。(详见另一篇文章《策略不落地,是因为“正确的废话”太多》)


习惯于给其它部门提建议


还有很多想法,听起来非常有道理,而且解释起来头头是道。比如,销售部门为了解决人才流失的问题,提出了“人力资源部加大招聘力度,每月提供流失率三倍比例的人数进入复试”的想法。他们的理由是,人之所以留不住,是因为人力资源部没有提供足够多的人选,供业务部门甄选,所以要人力资源部加强招聘力度。可是,人员流失真正的原因到底是什么呢?做为业务部门又可以做出哪些改变呢?这些涉及到自身改变的内容,往往不在策略范畴之内。


我参加过一个 “开源节流”的讨论。会议上一线科长们有许多类似的点子提出来:


  • 销售部门要压缩差旅成本,只坐火车不坐飞机,降低成本;

  • 行政部应该把复印纸双面使用;

  • 公司把富裕厂房出租;

  • 把旧设备抵押给银行,换取流动资金;

  •    …….


听起来这些点子好像都挺好的,可唯一的问题在于,这些点子和提出点子的人、部门的日常工作几乎没一点关系,所有的想法,都是提给公司职能部门或上级部门的,自己这个科室可以做哪些开源节流的事?却没有一个好的设想。


把行动和结果混为一谈


如果你问参会者,你们的工作有目标吗?他们一定会说:“有,而且分解为了若干个行动”。比如:达成1000万销售额的目标,很可能会被分解为:开展会员活动,提升复购率;每月完成两次促销活动等若干个行动。表面上看,好像挺清晰的,但认真分析发现,完成了这些行动可并不意味着目标的达成。也就是说,人们并没有把行动和目标有机的联系在一起。


这个原因在于人们把“行动和结果”混为一谈了。换句话说,人们误以为开展某个行动了,自然就会达成某个结果,而这个结果会支撑目标的实现。但实际上往往事与愿违,并不是所有的行动所产生的结果,都可以支撑目标的达成。原因在于,一方面是行动能否产生预期结果是未知数,计划中只关注了行动本身而并非结果;另一方面,行动与目标的支撑关系是否强关联,也是一个值得认真思考的问题。


仔细观察很多组织的行动计划会发现,有时间、事件、负责人、注意事项等等内容,却偏偏没有“结果/输出物”。这无形中仿佛在暗示大家:做与不做很重要,但达到什么结果并不重要。


在现实中还存在这样的情况:参与者对行动之后结果的标准是什么、输出物是什么,在制订计划的时候,并没有形成统一、清晰、具体的认知。这样的目标分解最终会产生什么样的结果,可想而之。


管理者要认真思考,组织的习惯是什么?行为风格是什么?策略执行后最终想看到的可视化成果是什么?形成高质量策略时,会面临哪些挑战?


这些问题的答案,直接影响着每个策略的可行性。毕竟在商业社会中,敏捷、直接、高效决定着组织获取机会的概率。让组织文化、行为风格产生变化,源于组织中每一位管理者的管理理念。对于管理者,面临业绩的压力,一定要在团队中推行以终为始、以结果为导向的理念,也只有在这样不断要求、不断追求下,才能够保证每位伙伴提出的策略可行、可落地。(本文完)


分享:

确认推荐关闭

是否确定推荐本文?

   

推荐标题:

确定 取消

 

分享

我要评论

你还没有登录,无法回复主题,请首先 登录 或 注册 (关联新浪微博帐号)

 
 
 
 

博主档案

专注于组织发展与引导,实践引导技术于战略、组织发展、培训与日常管理,帮助组织成员在平等对话的基础上,获得更多思考与贡献。

498

247886

78


还未进入100强,请继续努力

 

最具潜力的博客新星更多>>

 
 
 
 
 
 
一键发帖 资讯订阅
世界经理人 iphone app
菲律宾申博开户合作登入
菲律宾申博在线游戏 申博管理网登入 菲律宾申博网址 申博游戏登入 菲律宾太阳网上娱乐登入 菲律宾申博在线网上
申博现金百家乐 申博现金网登入 申博在线开户网址 申博代理加盟登入 申博在线开户登入 申博会员登入
www.88sb.com www.99sb.com 新开博彩娱乐网址 www.285msc.com 菲律宾申博在线开户合作 申博游戏电脑怎么下载
申博游戏登入 菲律宾申博体育登入 PT电子游戏中心 菲律宾太阳城申博7777登入 www.20076.com 申博在线平台网登入
百度